Новая гипотеза бросает вызов: Как на самом деле образовалась Луна

Новая работа планетолога Паоло Сосси ставит под сомнение ведущую теорию о том, что Луна образовалась после столкновения Земли с объектом размером с Марс.

Новая работа планетолога Паоло Сосси ставит под сомнение ведущую теорию о том, что Луна образовалась после столкновения Земли с объектом размером с Марс.

Анализ геохимических данных показал, что породы Земли и Луны имеют практически идентичные изотопные соотношения. Если бы гигантское столкновение действительно произошло, должны были бы наблюдаться хотя бы незначительные различия, однако их нет.

По словам Сосси, это оставляет два варианта: либо после удара материал двух тел перемешался идеально, либо Луна образовалась вовсе без столкновения.

Учёные предполагают, что Земля и Луна могли сформироваться из одного и того же облака вещества протопланетного диска, а не в результате катастрофического удара. Это объясняет их химическое сходство и одинаковый возраст — около 4,5 миллиардов лет.

Хотя гипотеза столкновения остаётся в научном поле, накопленные данные заставляют пересмотреть фундаментальные представления о рождении Луны, сообщает дзен-канал Наука.

Ранее ИА Кулик рассказал, что следы на дне Марианской впадины вели к ртути.