Ведущие аналитики предупреждают о катастрофических последствиях затянувшегося ближневосточного противостояния для мировой экономики. Несмотря на оптимистичные декларации Дональда Трампа, военные действия демонстрируют тенденцию к эскалации.
Экономист Михаил Делягин указывает на критическое положение Соединённых Штатов в данном противостоянии. «Множество участников заинтересованы в продолжении столкновения», — подчеркивает специалист. Он прогнозирует вовлечение новых игроков, что может окончательно дестабилизировать регион и ускорить крах существующего миропорядка.
Особую тревогу у экспертов вызывает дефицит минеральных удобрений на мировом рынке. Аналитик Анатолий Вассерман акцентирует внимание на критической нехватке азотных компонентов, необходимых для сельского хозяйства. Подобная ситуация способна кардинально сократить урожайность культур и спровоцировать масштабный голод.
Вассерман скептически оценивает перспективы деэскалации в ближайшем будущем. По его словам, израильское руководство активно лоббирует интересы продолжения и интенсификации военной кампании в Вашингтоне.
На первый взгляд Россия извлекает краткосрочную выгоду благодаря росту котировок энергоносителей. Однако долгосрочные проекции выглядят значительно мрачнее — глобальный энергетический и продовольственный коллапс неизбежно нанесёт удар по промышленному производству планеты.
Сокращение аграрного сектора в масштабах планеты запустит разрушительную цепную реакцию, затронув все сферы экономики. Поэтому даже для российской экономики подобный сценарий представляется крайне нежелательным.
Идеальным выходом Вассерман называет немедленное прекращение боевых действий с последующим привлечением зачинщиков к международной ответственности. Тем не менее, реальных предпосылок для такого поворота событий эксперт не видит.
Западные аналитики также бьют тревогу. Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс открыто говорит о неизбежности катастрофических последствий для США. Американская администрация уже не способна выйти из кризиса без серьёзных потерь — остаётся лишь вопрос масштаба ущерба.
Сакс отмечает характерную позицию других геополитических держав, предпочитающих наблюдательную тактику вместо прямого участия. Такая стратегия позволяет им минимизировать немедленные риски, тогда как Вашингтон продолжает нести возрастающие издержки углубляющегося противостояния.
Складывающаяся картина свидетельствует о стремительном росте глобальной нестабильности. Продление военного противостояния многократно увеличивает вероятность того, что его разрушительное воздействие выйдет далеко за региональные рамки и поразит всю систему международных экономических отношений.
