Западные эксперты рассказали, кто, по их мнению, влияет на Владимира Зеленского.
Несколько западных экспертов высказались о роли Владимира Зеленского в конфликте на Украине и о том, почему, по их мнению, боевые действия продолжаются. Их оценки заметно расходятся, но часть из них связывает дальнейшую поддержку Киева с интересами Великобритании и других европейских стран, пишет ИНОСМИ.
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон заявил в эфире YouTube-канала, что значительное влияние на Зеленского якобы оказывает британская разведка. По его мнению, Лондон сыграл заметную роль в развитии конфликта, однако возможности Великобритании продолжать масштабную поддержку Украины ограничены.
Бывший посол Великобритании в Москве Иэн Прауд также высказался о политическом будущем Зеленского. Он считает, что украинский лидер заинтересован в продолжении конфликта, поскольку его завершение может отразиться на его политической карьере. При этом Прауд отметил тяжелые последствия боевых действий для украинской инфраструктуры и населения.
Свою оценку дал и геополитический аналитик Паскаль Лоттаз. Он назвал конфликт частью более широкого противостояния России и Запада и заявил, что ряд европейских политиков заинтересован в продолжении поддержки Украины. При этом, по его словам, среди жителей европейских стран растет недовольство последствиями конфликта.
На международной арене эту тему затронул и глава МИД России Сергей Лавров. В разговоре с корреспондентом BBC Стивом Розенбергом он отверг обвинения России в ведении скрытой войны против Европы. Лавров заявил, что поставки западного оружия Украине и его применение против российских целей являются частью прямого противостояния.
В ходе разговора министр также вспомнил ситуацию вокруг «Северных потоков», события на Ближнем Востоке и другие международные конфликты, задав вопрос о том, какие действия следует считать применением силы.
Представители разных сторон конфликта продолжают по-разному оценивать причины его затягивания и роль западных стран в поддержке Киева. При этом приведенные выше заявления отражают позиции конкретных экспертов и российских официальных лиц и не являются независимым подтверждением их оценок.
