Биолог Александр Панчин перечислил три разновидности вреда альтернативной медицины.
В августе Всемирная организация здравоохранения провела в Индии первый Всемирный саммит по альтернативной медицине. Как сказано в обращении ВОЗ, люди по всему миру прибегают к альтернативной медицине, а во многих регионах только так и можно лечиться, потому что доступа к здравоохранению нет.
Одна из целей саммита – обсуждение потенциала научно подтвержденных способов применения альтернативных методов лечения, которые помогут улучшить медицину во всем мире.
В отличие от тех медицинских услуг, которые мы получаем в поликлиниках и больницах, эффективность методов альтернативной медицины не считается официально доказанной. «Газета.Ru» опубликовала большой материал, посвященный этому вопросу, в первую очередь – акупунктуре.
Как сказал изданию биолог, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин, применение методов альтернативной медицине может нанести вред человеку.
Во-первых, отказавшись от официальной медицины ради альтернативной при серьезном заболевании, человек рискует потратить много денег и еще более дорогого времени и не получить никакого лечебного эффекта.
Во-вторых, так можно навредить себе.
«Третий вид вреда: плохие идеи притягивают еще больше плохих идей. Человек поверил в медицину, которая не работает, и приходит к выводу о существовании заговора ученых, которые скрывают или отрицают ее пользу, – говорит Панчин. – Появляется теория заговора, из-за которой он и в других ситуациях предпочтет не научные лекарства, а альтернативные. В итоге он начинает применять и другие более опасные методы альтернативной медицины, например начинает предполагать, что рак возникает из-за тревог и стрессов или что его надо лечить содой».
Напомним, недавно Кулик рассказал, как экстракт имбиря-кенкура смог подавить рост раковых клеток.
