РБК: Ученые с недоверием отнеслись к победе нейросети над человеком в IQ-тесте

Эксперты считают, что если ИИ в эксперименте журналиста Максима Лотта получил больше баллов в IQ-тесте, чем средний человек, то это еще не означает победу искусственного разума над нашей цивилизацией.

Эксперты считают, что если ИИ в эксперименте журналиста Максима Лотта получил больше баллов в IQ-тесте, чем средний человек, то это еще не означает победу искусственного разума над нашей цивилизацией.

При этом ученые не исключают, что через несколько лет нейросеть может улучшить свои показатели. Известно, что в тесте Лотта лучший результат показала Claude-3 от Anthropic, которая набрала 101 балл, что выше среднего показателям для человека.

По словам технического директора «Яков и партнеры Digital» Федора Чемашкина, результаты были ожидаемы, но более показательными будут оценки ИИ, которые основаны на решении реальных задач, в том числе способности анализировать информацию и сложившуюся ситуацию как реальный человек. С его словами согласна соавтор исследования «Искусственный интеллект в России — тренды и перспективы» Марина Дорохова, которая считает, что гораздо правильнее оценивать способности ИИ решать прикладные задачи.

При этом научное сообщество признает, что ИИ постоянно совершенствуется в уже прочно влился в человеческую повседневную жизнь.

«Со временем большие языковые модели будут становиться все более универсальными и научатся не только выполнять большой спектр задач без дообучения, но и смогут «выйти» в физический мир и взаимодействовать с окружающей средой: заказать такси, забронировать авиабилет, отправить письмо», — цитирует Дорохову РБК.

Последние материалы