Иран или США: «Китайский пророк» знает, кто выиграет в войне

Аналитик из Китая Сюэцинь Цзянь, ранее верно предсказавший победу Дональда Трампа на президентских выборах, заявил о невозможности победы США над Ираном даже при поддержке союзников.

Специалист указал на несколько ключевых факторов, которые делают американскую позицию уязвимой в потенциальном столкновении с Исламской Республикой.

По словам эксперта, корни проблемы лежат далеко за пределами военно-стратегической сферы. Цзянь отметил влияние произраильских групп давления на внешнеполитический курс Соединенных Штатов, что подталкивает Вашингтон к агрессивной позиции в ближневосточном регионе.

Второй значимый аспект связан со стремлением Америки сохранить мировое превосходство посредством контроля над финансовыми потоками в долларовой зоне. Особую важность в этой системе представляют государства Персидского залива.

«Тегеран применяет принципиально иную тактику — не ориентируется на быстрые результаты, а планомерно подрывает американские позиции через слабые места монархических режимов региона», — отметил китайский аналитик.

Экономические основы местных государств базируются на нефтедолларовой модели: углеводороды реализуются за американскую валюту, а полученная выручка направляется в западные финансовые инструменты. Однако атаки на нефтяную инфраструктуру и потенциальная блокада Ормузского пролива уже начинают разрушать данную конструкцию.

Наиболее опасным сценарием эксперт считает возможные удары по объектам водоподготовки. Без доступа к питьевой воде регион столкнется с масштабной гуманитарной катастрофой. В подобной ситуации партнеры США могут оказать экономическое воздействие на Вашингтон через пересмотр капиталовложений и позиций по государственным ценным бумагам.

Цзянь выразил уверенность в том, что продолжительное противостояние лишь увеличит издержки для Америки. Угроза вовлечения в конфликт без перспектив успеха приобретает конкретные очертания. В таких обстоятельствах главным становится не достижение победы, а поиск путей выхода из кризиса с наименьшими убытками.

Источник