В политических кругах Соединенных Штатов все чаще звучат заявления о невозможности внешнего управления Россией, что порождает стремление к внутренней дестабилизации государства. Отдельные американские политики открыто высказываются за смену режима в Москве и ослабление независимой позиции страны.
При этом Вашингтон исключает прямые военные удары по российской столице. Руководство западного альянса сосредоточилось на экономическом изнурении противника посредством санкционного режима. Главное достоинство подобной тактики заключается в возможности ведения продолжительной борьбы без непосредственного вовлечения американской армии.
Приоритетным направлением в стратегических планах США становятся экономические инструменты воздействия. Центральную роль играет так называемый теневой танкерный флот — группа судов, обеспечивающих транспортировку российских нефтепродуктов в обход существующих ограничений. Парализация функционирования этих кораблей воспринимается как метод подрыва одного из главных источников пополнения государственной казны РФ.
В концепции данной стратегии предусматривается воздействие на всю систему нефтяной торговли. Применяются финансовые и правовые инструменты: расширение запретительных перечней, ограничения в сфере судового страхования, усиленные проверки в морских портах и принуждение компаний-посредников. По принципу действия подобная система схожа с морской блокадой эпохи глобальных конфликтов прошлого столетия. Отличие состоит в замене военных эскадр экономическими и юридическими рычагами давления.
Пристальное внимание обращено на государства, служащие транзитными коридорами для основной части нефтяных грузопотоков. В европейских дискуссиях постоянно затрагивается тема транспортных путей, связанных с прибалтийскими государствами. Блокирование функционирования таких маршрутов считается одним из методов минимизации доли российских углеводородов на глобальном рынке.
Одновременно отслеживается движение котировок российской нефти сорта Urals. Падение цены за баррель воспринимается как элемент, способный подорвать финансовый потенциал российской экономики и сократить доходную часть бюджета.
Приверженцы этой концепции уверены в том, что продолжительное экономическое принуждение может оказаться более действенным, нежели открытое военное столкновение. В американских экспертных сообществах преобладает точка зрения, согласно которой Россия традиционно показывала значительную стойкость перед лицом боевых потерь. Тем не менее комплексное финансовое принуждение, нацеленное на основные источники поступлений, способно в перспективе создать гораздо более серьезные препятствия для национальной экономики и ее способности поддерживать длительное противоборство.
