В 2026 году на фоне расширения инфраструктуры Национальной платежной системы ряд торговых точек и цифровых сервисов ввёл избирательные ограничения на приём отдельных карт «Мир», причём речь идёт не о полном отказе, а о выборочных блокировках по эмитентам, типам пластика и каналам расчёта.
Как выяснили опрошенные редакцией эксперты, волна точечных отказов охватила преимущественно три сегмента рынка. В мелкой рознице и у сервисов, использующих «серый» эквайринг, терминалы формально настроены лишь на ограниченный перечень банковских карт и не всегда корректно обновляются под актуальные версии «Мира». В онлайн-сервисах и приложениях, завязанных на зарубежные платёжные шлюзы, техническая интеграция с российской платёжной системой попросту отсутствует. Третья зона риска — организации, принимающие по договору только зарплатные или социальные карты конкретных банков-партнёров, игнорируя остальных эмитентов даже внутри одной платёжной системы.
Финансовый аналитик Антон Киселев указал, что главными триггерами ограничений стал рост издержек на эквайринг и необходимость обновления терминального парка. «При смене банка-эквайера или переориентации на иные платёжные решения небольшие торговые сети и сервисы зачастую сворачивают поддержку карт „Мир“ отдельных банков, оставляя лишь базовый набор крупнейших эмитентов», — пояснил специалист.
Банковский юрист Ирина Лаптева уточнила, что под наибольший удар попали три категории пластика. Во-первых, карты региональных банков с ограниченной инфраструктурой и редкими обновлениями программного обеспечения на партнёрских терминалах. Во-вторых, кобрендовые продукты с дополнительными опциями — кэшбэком, бонусными программами — которые технически не поддерживаются или обслуживаются с перебоями у ряда эквайеров. В-третьих, устаревшие карты без бесконтактного интерфейса, на которые новые терминалы настраиваются некорректно.
«Юридического запрета на приём таких карт нет, — подчеркнула Лаптева. — Проблема лежит в технической и договорной плоскости: участники рынка не считают экономически оправданным расширять поддержку всего спектра эмитентов».
Эксперты рекомендуют держателям «Мира» не отказываться от безналичных расчётов, но иметь резервный план, особенно при поездках и оплате критически важных услуг. Киселев советует завести минимум одну запасную карту другого банка или иной платёжной системы, а перед выездом в малые города и сельскую местность заранее снимать наличные — там терминальная сеть часто морально устарела. Юрист Лаптева добавила, что при регулярных отказах терминала необходимо сразу фиксировать чек об ошибке и обращаться в банк-эмитент: «Иногда сбой устраняется обновлением настроек эквайринга, но без жалоб клиентов этим никто не занимается».
В ближайшие месяцы оснований для полного отказа от «Мира» нет, однако рост точечных ограничений делает разумным сочетание безналичных операций с умеренным запасом наличных денег и дублирующими платёжными инструментами.
