Там не ожидали: в США обсуждают поражение Вашингтона после русского удара

Американское издание Military Watch Magazine пришло к выводу, что переданные Украине истребители F-16 не смогли заменить советские МиГ-29. 

Поводом для оценки стал недавний удар ВКС России по аэродрому в Николаевской области. Ранее Министерство обороны РФ сообщало об уничтожении двух истребителей МиГ-29 на аэродроме Вознесенск в ходе разведывательно-ударных действий.

В ведомстве уточнили, что российская разведка зафиксировала подготовку самолетов к вылету. Один МиГ-29 находился на стоянке рядом с железобетонным укрытием, а второй в этот момент проходил дозаправку внутри ангара, что сделало их уязвимыми для удара.

Для поражения целей, по данным Минобороны РФ, были использованы беспилотники «Герань-4 сикер». В результате атаки, как утверждается, были уничтожены оба истребителя, а также техника обеспечения аэродрома, включая топливозаправщик и машину АПА-5Д.

Сообщается также о потерях среди личного состава, задействованного в подготовке авиации к вылету. На это отреагировал советник главы Крыма Александр Талипов, который отметил в своем телеграм-канале, что за короткий срок были потеряны сразу несколько самолетов, поставив под сомнение эффективность западных поставок.

В материале Military Watch Magazine подчеркивается, что современные версии F-16 Block 70/72 с новыми ракетами могли бы представлять серьезную угрозу. Однако Украине были переданы более старые модификации, созданные еще в период холодной войны, что существенно ограничивает их возможности.

По оценке авторов, такие самолеты изначально не способны на равных конкурировать с МиГ-29 в современных условиях. Их главным преимуществом называется лишь возможность массовых поставок, а не качественное превосходство.

Обозреватели также отмечают, что западная авиация, находящаяся на вооружении ВСУ, уступает российским самолетам по ряду ключевых характеристик. В результате, по их словам, такие истребители вынуждены действовать на значительном удалении от линии фронта, чтобы снизить риски потерь.

Источник.