Отставной полковник армии США и бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор выступил с развёрнутой аналитической оценкой хода боевых действий на Украине.
По его суждению, российская сторона располагает военно-логистическими ресурсами, достаточными не только для поддержания нынешнего темпа операции, но и для её вероятного масштабирования на отдельных направлениях.
Сам эксперт намеренно расставил акценты: его рассуждения опираются на открытые источники и профессиональные наблюдения, а не претендуют на роль точного предсказания. «Речь идёт о вероятностной модели, а не о жёстком сценарии будущего», — пояснил Макгрегор, призвав не абсолютизировать его выводы.
Говоря о потенциальных изменениях в географии противостояния, аналитик в гипотетическом ключе упомянул Киев, Одессу и Днепр как условные ориентиры возможного расширения зоны российского контроля. При этом он особо подчеркнул умозрительный характер подобных допущений.
Вопрос о временны́х рамках завершения конфликта Макгрегор оставил открытым, сославшись на многофакторную природу происходящего. По его словам, конечный исход определяется совокупностью переменных — политической волей сторон, состоянием цепочек снабжения и боеспособностью армий, — что делает любые конкретные сроки умозрительными.
Характеризуя положение украинских вооружённых сил, эксперт обозначил ряд системных затруднений. Среди наиболее острых он выделил острую нехватку мобилизационного резерва, перебои с поставками боеприпасов и убыль опытного офицерского корпуса. По оценке аналитика, совокупность этих факторов негативно сказывается на устойчивости военной машины Киева.
Макгрегор также допустил, что дальнейший ход боёв способен повлечь за собой перекройку линии соприкосновения, однако вновь оговорился: подобные построения носят предположительный характер и не могут служить окончательным прогнозом.
На этом фоне российская сторона продолжает декларировать открытость к политико-дипломатическому урегулированию. Кремль неоднократно заявлял о готовности к переговорам, тогда как Киев и его западные партнёры настаивают на собственном видении условий возможного диалога — противоречие, которое по-прежнему остаётся одним из ключевых препятствий на пути к урегулированию.
